Tribunal 3°D
O tema de vocês é Metais pesados
1° Audiência - 30/05/2017
PROMOTORIA
Abertura ruim, dizendo: “Levanta”. Cuidado.
Pode fazer juramento coletivo no início se preferir.
Precisa trazer a problemática acerca dos metais pesados. O que trás esse tribunal? Considerações do juiz, etc.
Cenário bom. Podendo forrar a mesa, identificar, etc. Rever layout para permitir circulação do professor. Apagar lousa. Não precisa de carteira para o corpo de Defesa e Acusação, somente para os advogados, creio isto libere mais espaço.
Postura muito boa.
Oralidade mediana, juiz precisa falar bem + alto.
Recursos bem utilizados. Uso de notebook.
Argumentação mediana. Juiz deve elaborar questões a fim de esclarecer fatos e situações; através de pesquisas. Referiu-se à testemunha como “cliente”; está errado.
Intervenções medianas. Juiz é quem convoca testemunha. Deve tomar pra si as rédeas da audiência e não deixar a cargo das partes; Defesa e/ou Acusação. Mal ouviu as argumentações e chamou debate. Errado. Deve exigir explanação completa de cada parte. Quem convoca testemunha é juiz.
Nunca dirigir-se às pessoas apenas pelo nome próprio, usou muito “William”, por exemplo. É trato formal (Sr. Advogado William).
Dinâmica mediana.
Aspectos químicos a desejar. Precisa pesquisar, até mesmo para verificar veracidade das argumentações de Defesa e de Acusação.
Nota = 6,2
DEFESA
Referiu-se a outro advogado apenas pelo nome próprio “William”. Correto é Sr. Advogado William.
Cenário bom, podendo melhorar. Cobrir mesas, identificar, etc
Postura boa. Cuidado com vício de linguagem “tipo”. Advogado Sr. João referiu-se ao colega como ”parceiro”. Está errado.
Pesquisas boas, podendo melhorar. Mencionar legislação, órgãos fiscalizadores, etc.
Oralidade muito boa.
Recursos medianos. Pode utilizar notebook, celulares, trazer amostras físicas, etc. Atenção: lista de testemunhas deve estar com promotoria até 3 dias antes da audiência, contendo breve histórico de cada uma. Documentos, TODOS, devem ser paginados e entregues à juíza na audiência, para acompanhamento da promotoria.
Excelentes argumentações do 2° advogado. Transitou para falar, boa tática para manter atenção de todos.
Dirigir-se à outra parte (Acusação) de forma indireta, passando pelo juiz e este direcionando e solicitando a resposta da Acusação.
Dinâmica boa.
Aspectos químicos pouco evidenciados, podendo melhorar, conforme mencionado em pesquisa.
Nota = 7,1
ACUSAÇÃO
Cenário bom.
Postura boa. Comprometida por advogado William ter ficado em pé quase a audiência inteira. Juiz abre fala, deve levantar-se e ao terminar solicitar dispensa para sentar.
Pesquisas medianas. Melhorar salientando aspectos químicos, preparar testemunha, etc.
Oralidade boa. Testemunha precisa falar + alto.
Uso de recursos mediano, podendo melhorar com amostras físicas, etc. Somente um advogado exibia anotações. O trabalho é de grupo e acredito faltou engajamento, contribuições e estudo. Atenção: lista de testemunhas deve estar com promotoria até 3 dias antes da audiência, contendo breve histórico de cada uma. Documentos, TODOS, devem ser paginados e entregues à juíza na audiência, para acompanhamento da promotoria. Notebooks, celulares podem e devem ser utilizados.
Argumentações e intervenções medianas. Advogado William ao interrogar sua testemunha se atrapalhou. Só depois de algum tempo anunciou nome da testemunha Joice Oliveira Silva. Advogado ao invés de argumentar chamou testemunha. Quem o faz é o juiz.
Dinâmica mediana. Falas pausadas demais do advogado William. Creio tenha faltado suporte dos outros 2 advogados. Mas cuidado, não precisa dos 3 falarem.
Aspectos químicos pouco evidenciados. Precisam rever pesquisas conforme salientado. Elementos químicos além do chumbo, etc.
Nota = 5,7
Ausentes: 13, 18, 19, 21, 32 e 33
Façam as alterações necessárias e preparem-se para a próxima audiência.
Bons trabalhos!
Veja imagens na galeria de fotos.
2° Audiência - 15/08
Promotoria
Abertura mediana, juiz não elucidou a problemática que trás essa audiência.
Cenário bom, podendo forrar mesa e usar placas de identificação.
Postura boa, comprometida apenas por um integrante com tênis.
Pesquisas medianas. Promotoria necessita elaborar questões pertinentes ao tema, com objetivo de elucidar fatos, esclarecer questões; além de explicitar e evidenciar aspectos químicos; lembrando assim que a aula é de química.
Oralidade boa. Houve progresso.
Bom uso de recursos, podendo melhorar com mesa forrada, placas, etc.
Intervenções e argumentações ruins. Juiz deve conduzir os trabalhos. Direcionar tudo. Solicitar testemunhas, interroga-las e depois permitir as partes que o façam (isso já foi apontado em comentário anterior, portanto reincidência). Atrapalhou-se e pediu protesto, erro grave.
Testemunha muito tempo parada. Precisa dispensá-la. Isso é condução de audiência, por exemplo.
Audiência correndo à revelia quase. Atenção.
Dinâmica ruim. Juiz solicitou dois momentos para “conversarem”, o correto é: “abro recesso de ...minutos”.
Momentos de parada. Isso faz com que dinâmica caia. Pessoas ficam ociosas. Gera tédio. Cuidado.
Juiz abriu debate e advogados interrogaram testemunhas. Errado. Debate não é isso. O momento de interrogatório já havia passado. Juiz deve pegar as rédeas e conduzir os trabalhos. Vetar tal atitude de advogado com firmeza. A propósito, está faltando firmeza, pulso.
Aspectos químicos a desejar (de novo), devido à falta de pesquisa, já mencionada acima e anteriormente.
Erros e lapsos persistentes. Isso é avaliado com maior criticidade neste momento de reincidência.
Nota = 5,7
Exceto n° 6, nota = 5,2
Defesa
Bom cenário, podendo melhorar com placas de identificação, forrando mesa, etc.
Postura boa, comprometida por integrante com tênis.
Pesquisas boas.
Oralidade muito boa.
Recursos medianos. Pode utilizar notebook, celulares, trazer amostras físicas, etc. Atenção: lista de testemunhas deve estar com promotoria até 3 dias antes da audiência, contendo breve histórico de cada uma *reincidência. Documentos, TODOS, devem ser paginados e entregues ao juiz na audiência, para acompanhamento da promotoria.
Argumentações e intervenções boas. Exceto pelo debate, onde advogado não o fez, mas chamou testemunha para depoimento. Quem o faz é o juiz.
Dinâmica boa.
Aspectos químicos pouco evidenciados, podendo melhorar, conforme mencionado em pesquisa.
Nota = 6,7
Exceto n° 24, nota = 6,2
Acusação
Bom cenário.
Boa postura, comprometida por conversa no corpo da Acusação e presença de integrantes com tênis e bota esportiva.
Pesquisas medianas. As falas dos advogados demonstrou isso. Atrapalhada, sem fundamento que a sustentassem.
Oralidade boa, advogado falar mais alto, tanto que juiz solicitou isso dele. Cuidado com a linguagem coloquial “Boa noite gente”. Usar os termos formais apenas.
Uso de recursos mediano, podendo melhorar com amostras físicas, etc. Lista de testemunhas deve estar com promotoria até 3 dias antes da audiência, contendo breve histórico de cada uma. * reincidência. Notebooks, celulares podem e devem ser utilizados.
Argumentações e intervenções medianas. Exceto pela perspicácia, do advogado Sr. William, em evidenciar a contradição dos 2% da Defesa.
Dinâmica boa.
Aspectos químicos pouco evidenciados. Precisam rever pesquisas conforme salientado. Elementos químicos além do chumbo, etc.
*Atenção, ocorrência de lapsos e falhas já apontadas na 1° audiência. Isso caracteriza reincidência e maior criticidade na avaliação.
Nota = 5,1
Exceto n° 32 (tênis) e 40 (conversa), nota = 4,6
Ausentes: 7, 18, 19, 21, 29, 33, 39 e 43
Procedam com as alterações e bons trabalhos.
Vejam imagens na Galeria de Fotos
3° Audiência - 29/08
Promotoria
Abertura boa. No entanto juíza precisa elucidar a problemática que trás essa audiência.
Cenário bom. Porque só forrou parte da juíza?
Postura boa, comprometida apenas por um integrante/segurança.
Pesquisas boas. Juíza precisa elaborar questões pertinentes ao tema, com objetivo de elucidar fatos, esclarecer questões; além de explicitar e evidenciar aspectos químicos; lembrando assim que a aula é de química.
Oralidade muito boa.
Bom uso de recursos. Podendo melhorar forrando toda a promotoria.
Intervenções e argumentações muito boas. Cuidado, ao juíza ir confabular com seus promotores, deve abrir recesso, especificando os minutos.
Dinâmica boa.
No encerramento não deixou clara a data da próxima audiência.
Aspectos químicos a desejar (de novo), devido à falta de pesquisa, já mencionada acima e anteriormente.
Nota = 8
Defesa
Muito bom cenário.
Postura excelente.
Muito boas pesquisas.
Oralidade excelente.
Uso de recursos mediano. Pode utilizar notebook, celulares, trazer amostras físicas, etc. Ausência de testemunhas.
Argumentações e intervenções muito boas.
Dinâmica boa. Comprometida pela ausência de testemunhas.
Aspectos químicos evidenciados.
Nota = 8,4
Acusação
Muito bom cenário.
Postura excelente.
Muito boas pesquisas.
Oralidade excelente.
Uso de recursos mediano, podendo melhorar com amostras físicas, forrando mesa, etc. Notebooks, celulares podem e devem ser utilizados. Boa caracterização de testemunhas.
Argumentações e intervenções boas. Exceto pela ausência de interrogatório por parte dos advogados às suas testemunhas.
Dinâmica muito boa.
Aspectos químicos evidenciados.
Nota = 8,7
Ausentes: 7, 11, 18, 19, 27, 33 e 44
Procedam com as alterações e bons trabalhos.
Vejam imagens na Galeria de Fotos
