Tribunal 3°C
O tema de vocês é Homeopatia
1° Audiência - 01/06/2017
PROMOTORIA
Na abertura juiz deve explanar os motivos que trazem esse tribunal, salientando a problemática acerca da homeopatia, situações, etc.
Cenário bom, podendo melhorar. Forrar mesa, apagar lousa, identificar promotores. Promotores estavam espremidos. Precisam ficar bem acomodados com mesa e cadeira. Presença de folhas com rebarbas. Comprometido por promotores fora da sala. Devem ficar todos dentro. Ninguém fora, nem testemunhas.
Muito boa postura. Mas cuidado. Agente se segurança conduz a testemunha ao local de assento e se retira. Ficou parado ao lado.
Oralidade boa. Devendo a juíza falar + alto.
Recursos bons, podendo incorporar notebooks, tablets, placas, etc.
Argumentações e intervenções medianas. Juíza é quem deve chamar testemunha e interrogar para levantar fatos a serem especulados pelos advogados. Chamou advogada pelo nome próprio apenas “Mikaely Araújo”, correto é: Sra. Advogada Mikaely. Referiu-se ao advogado por "Mateus Agria”. Errado novamente. Segurança perdido para trazer testemunha, perguntando: “Quem?”. Juíza deve combater e não admitir bate boca entre advogados. Juíza é quem concede ou não protesto; explicando o motivo. Precisa manter a ordem, a boa dinâmica.
Promotor abriu fala sem pedir a juíza. Juíza deve perguntar: Algum promotor deseja...
2° testemunha muito tempo parada. Juíza é quem convoca e dispensa testemunha.
Dinâmica boa. Comprometida apenas pelo bate boca gerado sem intervenção da juíza.
Aspectos químicos a desejar. Faltou pesquisa.
Lista de testemunhas deve estar com promotoria até 3 dias antes da audiência, contendo breve histórico de cada uma. Documentos, TODOS, devem ser paginados e entregues à juíza na audiência, para acompanhamento da promotoria.
Bom encerramento, deixando clara data da próxima, embora dia 15 seja feriado. Promotoria precisa estar atenta a tudo.
Nota = 6
DEFESA
Cenário muito bom. Podendo melhorar.
Advogados não se dirigem diretamente à outra parte, exceto às testemunhas e se a juíza permitir fala direta entre advogados.
Postura muito boa. Comprometida apenas por erros, tais como: 1° advogado Mateus usou termo “amor” ao mostrar indignação com 1° advogado Sergio.
Muito boa pesquisa. Mas podem melhorar, trazendo composição química, fórmula molecular, amostras físicas, etc.
Oralidade muito boa, podendo falar + alto.
Recursos medianos, forrar mesas. Notebooks, tablets, amostras físicas são bem vindos.
Argumentações boas.
Intervenções boas. Evitar bate boca. Deve solicitar palavra a juíza e aguardar concessão, inclusive protesto; onde juíza concede ou não, dando o motivo. 2° Advogada usou termo “democracia”. Correto não seria burocracia?
Dinâmica boa.
Aspectos químicos evidenciados. Podendo melhorar trazendo elementos químicos, fórmula molecular de medicamento homeopático.
Nota = 7,1
ACUSAÇÃO
Cenário muito bom. Podendo melhorar.
Advogados não se dirigem diretamente à outra parte, exceto às testemunhas e se a juíza permitir fala direta entre advogados.
Postura muito boa.
Muito boa pesquisa. Mas podem melhorar, trazendo composição química, fórmula molecular, amostras físicas, etc.
Oralidade muito boa, podendo 1° advogado Sergio falar + alto.
Recursos medianos, forrar mesas. Notebooks, tablets, amostras físicas são bem vindos.
Argumentações muito boas. Citaram órgão “OMS”.
Intervenções boas. Evitar bate boca. Deve solicitar palavra a juíza e aguardar concessão, inclusive protesto; onde juíza concede ou não, dando o motivo.
Dinâmica boa.
Aspectos químicos evidenciados. Podendo melhorar trazendo elementos químicos, fórmula molecular de medicamento homeopático.
Nota = 7,5
Ausentes: 14, 29 e 42
Meus parabéns, por ser a primeira audiência foram muito bem.
Não houve penalidades.
Muito bom. Gostei.
Façam as alterações necessárias e preparem-se para a próxima audiência.
Bons trabalhos!
Veja imagens na Galeria de Fotos.
2° Audiência - 17/08/2017
Promotoria
Boa abertura dos trabalhos.
Início 19:13 hs. Cuidado. Precisam montar a sala, fazer a audiência e desmontar no tempo de 40 minutos. Estouraram o tempo nesta, invadindo próxima aula.
Cenário bom, comprometido por lousa escrita e folhas com rebarbas.
Postura excelente.
Pesquisas boas, devendo melhorar para elaborar questões para esclarecer fatos, tais como leis e legislações. Precisa evidenciar a química.
Oralidade mediana.
Bom uso de recursos. Podendo melhorar com placas de identificação.
Argumentações e intervenções boas. Mas juíza precisa ser mais efetiva mediante protestos. Ao solicitar testemunha é juíza quem interroga primeiro e não o advogado. Depois de esgotado o interrogatório por parte da juíza é que advogados entram. E de forma organizada, juíza controlando quem interroga primeiro. Isso é conduzir a audiência.
Muitos protestos e sem a devida concessão ou negação.
Precisa ouvir o motivo e caso aceite, deixar claro que aceitou e na sequência solicitar ao advogado, inquerido, que responda à questão colocada pelo protestante.
Dinâmica boa, mas caiu no final, com procura exaustiva pela página 20. Neste caso deve-se prosseguir com os trabalhos, e retomar a tal página 20 quando estiver sido localizada.
Aspectos químicos á desejar.
Atenção: Toda reincidência de lapsos acarreta em maior criticidade avaliativa.
Nota = 6,9
Defesa
Cenário muito com. Uso de notebooks, podendo melhorar com placas e mesa forrada.
Postura muito boa, comprometida apena por integrante com tênis.
Excelentes pesquisas.
Oralidade excelente.
Recursos medianos. Podem trazer amostras físicas, forrar mesa, identificar com placas, etc.
Intervenções e argumentações excelentes. Trouxeram atualidade ao citar Dória, Usp, Lei 13 173.
Dinâmica excelente. Testemunha bem preparada, dentro do contexto. Dinamizou audiência e trouxe descontração.
Aspectos químicos precisam ser mais explorados.
Nota = 8,9
Exceto n° 24, nota = 8,4
Acusação
Bom cenário. Podendo melhorar com placas de identificação, mesas forradas, notebooks, tablets, etc
Postura excelente.
Muito boas pesquisas. Podendo melhorar com leis, legislações, etc.
Oralidade excelente.
Recursos medianos. Ausência de testemunhas, ausência de amostras físicas (rótulos, embalagens, medicamentos alopáticos e homeopáticos, etc.).
Argumentações e intervenções boas. Ótima citação do caso italiano (Otite), caso do bebê morto. Mas houve leitura demasiada do advogado Sergio.
Dinâmica boa, comprometida apenas pela ausência de testemunha.
Aspectos químicos muito bem evidenciados.
Nota = 8
Ausentes: 6, 7, 9, 10, 13, 14, 29, 31 e 42
3° Audiência - 14/09/2017
Promotoria
Abertura ruim. Não pontuou a problemática da audiência. Não evidenciou a necessidade de coisas pendentes da audiência anterior, tais como: provas, documentos, testemunhas. Chamou Defesa, logo na sequência disse ser Acusação. Confuso pra quem assiste.
Cenário bom, comprometido por chão sujo, tanto que pisei em tubo de caneta.
Postura muito boa, comprometida apenas por integrante ter entrado após o início dos trabalhos.
Pesquisas medianas. Devendo melhorar para elaborar questões para esclarecer fatos, tais como leis e legislações. Precisa evidenciar a química.
Oralidade ruim. Fala extremamente baixa, de difícil compreensão a todos. Se alguém presente não compreende, passa a não participar do trabalho, pois não se sente à margem. Fica parecendo que a coisa gira apenas em torno do juiz e do advogado com a fala.
Bom uso de recursos. Podendo melhorar com incorporação de notebooks, tablets, etc.
Argumentações e intervenções medianas. Juiz precisa ser mais efetivo mediante protestos. Sequência de protestos. Muitos protestos e sem a devida concessão ou negação. Ficou desconexo, confuso. Precisa ouvir o motivo e caso aceite, deixar claro que aceitou e na sequência solicitar ao advogado, inquerido, que responda à questão colocada pelo protestante. Ao retirarem-se da sala, deve informar que: “Abro recesso de ...minutos nesta audiência”.
Lista de testemunhas deve estar com juiz até 3 dias antes da audiência. Caso contrário, não há obrigação em ouvir testemunha trazida e informada na hora.
Dinâmica mediana. Juiz não efetivo. Não conduziu os trabalhos, ficou a cargo dos advogados e testemunhas darem o tom. Para analisar provas, amostras, etc. juiz deve deixar a cargo de um de seus promotores, e enquanto isso, seguir os trabalhos, dando dinâmica, sem deixar cair, sem deixar tempo parado. Até testemunha notou barraco...kkk Pode até ter, desde que seja algo ensaiado.
Aspectos químicos á desejar. Precisa pesquisar elementos químicos presentes nos remédios homeopáticos e alopáticos. Aliás, não dá pra falar de um sem fazer menção ao outro. Portanto, quando advogado faz essa comparação, não está errado.
Encerramento ruim. Deu ganho de causa à Acusação, mesmo o professor dizendo antes de começar que não era a última. Não deixou data da próxima audiência. Não fez as considerações para o veredicto.
Nota = 5,4
Defesa
Cenário excelente.
Postura excelente.
Pesquisas muito boas, podendo melhorar citando interação de elementos químicos no organismo animal.
Oralidade excelente.
Recursos muito bons. Lista de testemunhas, com breve histórico, devem estar com promotoria (juiz) até 3 dias antes da audiência. Caso contrário não há obrigatoriedade de depoimento.
Intervenções e argumentações muito boas. Comprometida pelo excesso de protestos, tanto que protestou em cima de fala/colocação de próprio advogado. Citaram legislação, moléculas, prefeito Dória.
Dinâmica boa. Comprometida apenas pelo excesso de protestos. Confuso. Testemunha bem preparada. Dinamizou audiência e trouxe descontração.
Aspectos químicos evidenciados, podendo melhorar mencionado a interação de o elemento ou composto químico faz no organismo humano e até animal.
Nota = 8,9
Acusação
Bom cenário. Comprometido apenas por placas claras demais.
Postura excelente.
Muito boas pesquisas. Podendo melhorar com leis, legislações, amostras físicas, fictícias ou reais, etc.
Oralidade excelente.
Recursos bons. Comprometido pelas placas de identificação claras. Lista de testemunhas, com breve histórico, devem estar com promotoria (juiz) até 3 dias antes da audiência. Caso contrário não há obrigatoriedade de depoimento.
Argumentações e intervenções muito boas. Ótima citação do caso italiano (Otite), caso do bebê morto, com a presença do pai. Mas houve leitura, um tanto demasiada, do advogado Sergio. Questionamento: de protesto sobre protesto do próprio advogado de Defesa; de menção pela alopatia pela Defesa que havia dito não poder fazer esse link, muito perspicaz. Cuidado, Dória é prefeito municipal e não é de instância estadual, como mencionado por advogado Sergio. Testemunha anulada por falta de provas que a sustentassem.
Dinâmica boa. Comprometida apenas pela sucessão de protestos. Confuso.
Aspectos químicos evidenciados. Peróxido de arsênio, podendo melhorar isso e trazer outros elementos e compostos químicos, bem como sua interação com o organismo animal e humano.
Nota = 8,1
Ausentes: 7, 9, 13, 14, 31, 41, 42 e 45
Façam as alterações sugeridas e preparem-se para as próximas audiências.
Vejam imagens na Galeria de Fotos.
