Promotoria
Bom cenário, podendo melhorar. Apagar lousa. Usar placas de identificação. integrante com tênis.
Boa postura.
Pesquisas à desejar. Abrir os trabalhos evidenciando a problemática que trás essa audiência considerando o uso dos agrotóxicos.
Oralidade boa , podendo falar + alto.
Recursos bem utilizados, mesa coberta. Mas pode melhorar: identificando com placas, etc...
Argumentações e intervenções a desejar. Juiz deve interverir, acatar ou não protesto (embora não houve de forma clara pelas partes). Justificar a aceitação ou não do protesto. Interrogar testemunha de modo a eslarecer fatos. Anunciar/convocar testemunhas pelo nome (fictício).
Estipular tempos de falas.
âmica mediana. Juiz não é somente um ouvinte de falas de advogados e testemunhas, ele deve interagir de forma à dinamizar a audiência.
Aspectos químicos devem ser evidenciados, mediante melhor pesquisa.
Encerrou bem, deixando clara a data da próxima audiência, mas deve fazer considerações finais acerca do exposto pelas partes: acusação e defesa; solicitando para próxima audiência: alguma informação não trazida, testemunhas, etc.
Nota 6,4
Exceto n° 10, nota 5,9
Defesa
Cenário comprometido por integrantes com tênis, inclusive advogados, lapso grave. Pode melhorar.
Postura boa.
Pesquisas medianas: legislação para agrotóxicos, dosagem destes na agricultura, salientando elementos químicos, composição química de certo agrotóxico, etc.
Oralidade muito boa.
Recursos podem ser mais explorados: tablets, notebooks, amostras físicas, etc.
Boas argumentações. Dirigir-se ao juiz e promotores de forma direta e nunca à outra parte, exceto testemunha quando estiver interrogando.
Recursos bons, mas pode utilizar amostras físicas, etc.
Dinâmica boa.
Aspectos químicos devem ser melhor explorados: componente químico dos agrotóxicos, etc.
1° advogado
Dirigir-se ao juiz e promotores de forma direta e nunca à outra parte, exceto testemunha quando estiver interrogando.
Perdeu-se 2 vezes na fala e exposição das ideias, comprometendo dinâmica.
Ser formal sempre. Não usar gestos para encerrar fala.
Solicitar protesto quando necessário.
Não dar as costas para promotoria.
Integrantes com tênis: n° 11, 19 e 23.
Nota = 6,4
Exceto n° 11, 19, 22 e 23, nota= 5,9
Acusação
Cenário bom, mas comprometido por integrantes com tênis, inclusive advogado; lapso grave.
Postura boa.
Boas pesquisas, podendo melhorar salientando aspectos químicos, elementos, etc.
Oralidade boa. Podendo falar + alto.
Recursos bons, podendo trazer amostras físicas, forrar a mesa, identificar, etc.
Argumentações e intervenções boas.
Dinâmica boa.
Aspectos químicos pouco evidenciados: elementos químicos, composição química de certo agrotóxico, etc.
Nota = 6,4
Exceto n° 30, 32, 34, 40 e 41, nota = 5,9
Ausentes: 1, 5, 28, 35, 36, 37 e 42
Façam as alterações recomendadas e preparem-se para a próxima audiência.
Bons Trabalhos !!!
PROMOTORIA
Ótimo cenário. Comprometido apenas por testemunhas fora da sala.
Muito boa postura.
Pesquisas medianas. Deve, o juiz, formular questões acerca dos aspectos químicos que envolvem o uso de agrotóxicos, elementos químicos, bem como elaborar questionamentos à defesa e à acusação, evidenciando os fatos relevantes no encerramento.
Boa abertura dos trabalhos.
Oralidade mediana, juiz precisa falar + alto.
Recursos bem utilizados, mesa forrada, mas pode melhorar.
Argumentações e intervenções medianas. Juiz precisa verificar o motivo dos protestos e conceder ou não.
Encerramento mediano. Precisa fazer considerações acerca do que foi exposto, tanto pela defesa quanto pela acusação. Por isso da pesquisa, que como já mencionado, estão a desejar. Juiz juntamente com seus promotores deve acompanhar aos depoimentos e no encerramento, fazer as considerações pertinentes.
Dinâmica mediana. Juiz deve tomar as rédeas da audiência. Ser ator. Representar.
Aspectos químicos pouco evidenciados.
Nota = 6,5
DEFESA
Muito bom cenário, comprometido por presença de folhas com rebarbas.
Ótima postura.
Ótimas pesquisas, podendo melhorar salientando elementos químicos, composição química de certo agrotóxico, etc.
Oralidade muito boa. Comprometida apenas pela fala baixa da testemunha.
Recursos bons, podendo melhorar com notebooks, tablets, amostras físicas, etc. Testemunha mal preparada. Placa de identificação precisa ser de material pesado para não cair fácil no chão, como aconteceu.
Argumentações e intervenções excelentes. Citaram fitossanitários, dados estatísticos, datas. Bem amarrado, assertivo, bem pontuado. Nota 10 nesse quesito.
Dinâmica mediana, comprometida pelo despreparo da testemunha. Não precisa dos 3 advogados falarem, isso pode truncar a exposição das ideias e dispersar. Cuidado. Bate boca entre advogados. Usar discurso indireto, a não ser que juiz conceda fala direta entre advogados.
Aspectos químicos a desejar. Já apontado em audiência anterior.
Nota = 7,7
ACUSAÇÃO
Cenário muito bom, comprometido apenas por integrantes com tênis.
Postura muito boa. Uso de termo inadequado pela 1° advogada “aquelas coisas lá”. Cuidado, a linguagem deve ser culta.
Ótimas pesquisas, podendo melhorar salientando aspectos químicos, elementos, etc.
Oralidade ótima.
Recursos muito bem utilizados. Testemunha caracterizada, bem preparada, cômica sem fugir da ideia central. Pode melhorar trazendo amostras físicas, etc.
Argumentações e intervenções ótimas.
Dinâmica muito boa. Testemunha bem preparada dinamizou a audiência, tornou interessante e divertida ao mesmo tempo, pois havia contexto na caracterização, depoimento e fala da testemunha, embora a esposa “Dona Makita” nada falou. Não entendi a presença dela??? Cuidado com bate boca entre advogados e o pior; a testemunha lá, sentada, de paisagem. Usar discurso indireto, a não ser que juiz conceda fala direta entre advogados.
Aspectos químicos pouco evidenciados: elementos químicos, composição química de certo agrotóxico, etc. Já apontado anteriormente.
Nota = 7,9
Exceto n° 34 e 40, reincidência, nota = 6,9
Ausentes: 1, 5, 20, 28, 29, 30, 35, 36, 37 e 42
Façam as alterações recomendadas e preparem-se para a próxima audiência.
Bons Trabalhos !!!
Vejam fotos na Galeria de Imagens.
PROMOTORIA
Abertura mediana. Deve pontuar a problemática. Deixar claro os aspectos relevantes. Necessidade de documentos que ficaram pendentes na anterior.
Excelente cenário. Podem incorporar notebooks.
Muito boa postura. Comprometida apenas por integrante com tênis.
Pesquisas medianas. Não trouxe questões acerca de elementos químicos presentes nos agrotóxicos. Deve, o juiz, formular questões acerca dos aspectos químicos que envolvem o uso de agrotóxicos, elementos químicos, bem como elaborar questionamentos à defesa e à acusação.
Oralidade mediana, juiz precisa falar + alto.
Recursos bem utilizados, mesa forrada, mas pode melhorar, incorporando notebooks, tablets, etc.
Argumentações e intervenções medianas. Juiz precisa verificar o motivo dos protestos e conceder ou não. Juiz é quem interroga primeiro, a fim de trazer à tona fatos relevantes e esclarecedores. Deve impedir que advogado se dirija à outro de forma direta, e ocorreu.
Encerramento mediano. Precisa fazer considerações acerca do que foi exposto, tanto pela defesa quanto pela acusação. Por isso da pesquisa, que como já mencionado, está a desejar. Juiz juntamente com seus promotores deve acompanhar aos depoimentos e no encerramento, fazer as considerações pertinentes.
Dinâmica mediana. Juiz deve tomar as rédeas da audiência. Se impor, se preciso ser ator e representar o carrasco, o chato, o questionador, o inconformado com ausência de provas e documentos, etc.
Aspectos químicos não evidenciados.
Nota = 6,1
Exceto n° 9 , com tênis, nota 5,6
DEFESA
Bom cenário, comprometido por presença de folhas com rebarbas (reincidência).
Boa postura. Comprometida por integrante com tênis.
Boas pesquisas, podendo melhorar salientando elementos químicos, sai interação com o organismo humano, composição química de certo agrotóxico, etc.
Oralidade boa. Comprometida apenas pela fala baixa da testemunha.
Recursos bons, podendo melhorar incorporando notebooks, tablets, amostras físicas, etc. Podem forrar mesa.
Argumentações e intervenções excelentes.
Dinâmica mediana. Cuidado. Bate boca entre advogados. Usar discurso indireto, a não ser que juiz conceda fala direta entre advogados. Advogada se dirigiu de forma direta a advogado de acusação.
Aspectos químicos a desejar. Já apontado em audiência anterior (reincidência).
Nota = 6,7
Exceto n° 19, com tênis, nota = 6,0
ACUSAÇÃO
Cenário. Podendo melhorar forrando mesa.
Postura boa. Comprometida apenas por integrantes com tênis
Ótimas pesquisas. Citou Monsanto, ONG. Podendo melhorar salientando aspectos químicos, elementos, etc.
Muito boa oralidade, comprometida apenas por pausas longas de 1° advogado. Além de se atrapalhar um pouco utilizando muito “é”. Testemunha fala baixa.
Recursos bons. Pode melhorar trazendo amostras físicas, etc. Forrar mesa, incorporar notebooks. Trouxeram imagens, documentos.
Argumentações e intervenções muito boas. Embora 3° advogado tenha lido demasiadamente. Não precisa dos 3 falarem.
Dinâmica boa. Comprometida apenas pelas pausas de advogado e uso de muito “é”. Isso implica na dinâmica, sequência das coisas.
Aspectos químicos pouco evidenciados: elementos químicos, composição química de certo agrotóxico, etc. Já apontado anteriormente. (Reincidência)
Nota = 7,0
Exceto n° 44, nota = 6,5
Ausentes: 1, 5, 28, 29, 33, 37 e 42
Façam as alterações recomendadas e preparem-se para a próxima audiência.
Bons Trabalhos !!!
