PROMOTORIA
Ótima abertura.
Cenário mediano. Muito promotor em pé. Integrante com tênis. Cobrir mochilas. Placas ilegíveis. Chão sujo, cheio de papéis.
Boa postura. Comprometida apenas por integrante com tênis.
Pesquisas medianas. Precisa elaborar questões para as partes (Defesa e Acusação), referente aspectos químicos, por exemplo; para isso precisam estudar e pesquisar.
Oralidade mediana, juíza precisa falar + alto.
Bom uso de recursos, mas pode melhorar.
Intervenções e argumentações fracas. Juíza deve tomar as rédeas da audiência. Foi permissiva quanto à liderança da 1° advogada de Defesa que tomou a frente conduzindo audiência. Deve tudo passar pelo juiz. Precisa tomar as rédeas da audiência, assim como um professor em sala de aula.
Dinâmica comprometida pelo acima exposto.
Aspectos químicos a desejar. Precisam pontuar composição química dos remédios homeopáticos, até mesmo para verificar veracidade das argumentações de Defesa e de Acusação.
Nota = 5,1
Exceto n° 4, nota = 4,6
DEFESA
Cenário bom, podendo melhorar. Comprometido por integrante com tênis.
Postura boa, comprometida apenas por 2° advogada levantar e sentar-se sem concessão da juíza.
Pesquisas boas, podendo melhorar. Mencionar composição química dos remédios, etc.
Oralidade muito boa.
Recursos bons, podendo melhorar com amostras físicas, etc. Lista de testemunhas deve estar com promotoria até 3 dias antes da audiência, contendo breve histórico de cada uma. Documentos, TODOS, devem ser paginados e entregues à juíza na audiência, para acompanhamento da promotoria.
Argumentações muito boas. Cuidado com afirmações errôneas, tais como: antibiótico para dor de cabeça (correto é analgésico), chamar pessoa pelo nome sem o trato formal (Stefany, correto é Sra. Stefany), “destruir essa coisa” ... que coisa???
Intervenções desordenadas. 1° advogada tomou vez de juíza, perguntando motivo de protesto, solicitou testemunha de Acusação. Papel da juíza isso. Dirigir-se à outra parte (Acusação) de forma indireta, passando pela juíza e esta direcionando e solicitando a resposta da Acusação. Muito bate boca.
Dinâmica boa.
Aspectos químicos evidenciados, podendo melhorar, conforme mencionado em pesquisa.
Finalização errada, marcou data da próxima para dia 15/06, o correto é 13/06.
Nota = 6,6
Exceto n° 14, nota = 6,1
ACUSAÇÃO
Cenário bom, mas comprometido por integrantes com tênis.
Postura boa, comprometida pela fala de muitos advogados. Fica confuso, basta 1.
Boas pesquisas, podendo melhorar salientando aspectos químicos, elementos, etc.
Oralidade mediana, precisa melhorar, ser + claro e falar + alto e pausado.
Bom uso de recursos, podendo melhorar com amostras físicas, etc. Lista de testemunhas deve estar com promotoria até 3 dias antes da audiência, contendo breve histórico de cada uma. Documentos, TODOS, devem ser paginados e entregues à juíza na audiência, para acompanhamento da promotoria.
Argumentações e intervenções boas. Mas 1° advogado pediu para Defesa refazer pergunta para juíza. Tá errado. Se juíza não entendeu, ela que solicita repetição ou reformulação da questão.
Dinâmica boa, comprometida por advogado falar sentado. Levantar para falar sempre e pedir à juíza quando for sentar-se.
Aspectos químicos pouco evidenciados: elementos químicos, etc.
Nota = 5,7
Exceto n° 33 e 39, nota = 5,2
Ausentes: 9, 18, 24, 26, 31, 32, 34 e 36
Façam as alterações recomendadas e preparem-se para a próxima audiência.
Vejam imagens da Galeria de fotos.
Bons Trabalhos !!!
PROMOTORIA
Ótima mediana. Precisa pontuar a problemática desta audiência. Os dados já coletados, os dados solicitados às partes, e não apenas o veredicto da anterior.
Cenário mediano. Morosidade para arrumar sala. Pode incorporar placas de identificação, forrar mesa, etc.
Boa postura.
Pesquisas medianas. Precisa elaborar questões para as partes (Defesa e Acusação), referente aspectos químicos, por exemplo; para isso precisam estudar e pesquisar.
Oralidade mediana, juíza precisa falar + alto. Não sabia o mês de realização da audiência. Isso demonstra nervosismo e não passa confiança para os outros.
Uso de recursos mediano. Não trouxeram novos elementos para compor a mesa, exemplo: notebooks, tablete, etc. Podem forrar a mesa. Lista de testemunhas deve estar com promotoria até 3 dias antes da audiência, contendo breve histórico de cada uma. Documentos, TODOS, devem ser paginados e entregues à juíza na audiência, para acompanhamento da promotoria.
Intervenções e argumentações fracas. Juíza deve tomar as rédeas da audiência, assim como um professor em sala de aula. Deve tudo passar pela juíza. Juíza quem chama testemunha e não advogado. E neste momento, ela formula as primeiras questões para apresentar a testemunha e elucidar fatos.
Dinâmica comprometida pelo acima exposto. Advogado se dirigiu de forma direta ao outro.
Aspectos químicos a desejar. Precisam pontuar composição química dos remédios homeopáticos, até mesmo para verificar veracidade das argumentações de Defesa e de Acusação, bem como dos depoimentos das testemunhas.
Encerramento mediano. Não deixou data da próxima marcada. Precisa pontuar dia, hora e local.
Nota = 5,1
DEFESA
Cenário bom, podendo melhorar, forrando mesa, identificando com placas, utilizando notebook, tablet, para registros.
Postura boa.
Pesquisas medianas, podendo melhorar. Mencionar composição química dos remédios, etc.
Oralidade muito boa.
Recursos bons, podendo melhorar com amostras físicas, etc. Lista de testemunhas deve estar com promotoria até 3 dias antes da audiência, contendo breve histórico de cada uma. Documentos, TODOS, devem ser paginados e entregues à juíza na audiência, para acompanhamento da promotoria.
Argumentações muito boas, mas não foram felizes na marca “formol”. Utilizar outro nome fantasia.
Intervenções boas. No entanto cabiam protestos e não foram solicitados. Dirigir-se à outra parte (Acusação) de forma indireta, passando pela juíza e esta direcionando e solicitando a resposta da Acusação. Uso de termo confuso: “impertinente”. Cuidado. Creio seria “irrelevante”.
Dinâmica boa. Cuidado, quem chama testemunha é juíza, por isso a lista deve estar com promotoria até 3 dias antes da audiência. Advogado se dirigiu de forma direta ao outro. Mal ocorria um questionamento e já havia outra solicitação de protesto. Cuidado, gera confusão.
Aspectos químicos pouco evidenciados, conforme mencionado em pesquisa.
Nota = 6,6
Exceto n° 13 e 22, não participaram, nota = 0
Acusação
Cenário bom, podendo incorporar placas de identificação, forrar mesas, etc.
Postura boa.
Boas pesquisas medianas, podendo melhorar trazendo amostras físicas, reais ou fictícias, salientando elementos químicos atuantes.
Oralidade mediana, precisa melhorar, ser + claro e falar +.
Uso de recursos, podendo melhorar com amostras físicas, forrando mesas, incorporando notebook, tablet, etc. Lista de testemunhas deve estar com promotoria até 3 dias antes da audiência, contendo breve histórico de cada uma. Documentos, TODOS, devem ser paginados e entregues à juíza na audiência, para acompanhamento da promotoria.
Argumentações e intervenções medianas. Advogado Marco perdeu-se em vários momentos. Advogada Luana mencionou: “advogado do outro lado”. Errado. Correto é: “Advogado da Defesa”. Citaram que passou por prefeita a lei que regula tratamento homeopático pelo sistema SUS de saúde. Qual prefeita? O anterior a Doria foi Kassab. Referem-se à Marta? Deviam ter tido o nome. Gera confusão. Aliás, muito confuso quase tudo.
Dinâmica mediana. Quem chama testemunha é juíza. Levantar para falar sempre e pedir à juíza quando for sentar-se. Mal ocorria um questionamento e já havia outra solicitação de protesto. Cuidado, gera confusão.
Aspectos químicos evidenciados, mas precisa pontuar melhor. Quais elementos químicos estão presentes nos medicamentos homeopáticos e alopáticos, traçar a diferença e atuação em cada caso.
Nota = 5,7
Exceto n° 29, não participou, nota = 0
Ausentes: 3, 7, 18, 24, 26, 30, 32, 34, 36, 40 e 42
Façam as alterações recomendadas e preparem-se para a próxima audiência.
Veja imagens na galeria de fotos.
